t82028

作为东南亚国家，菲律宾寻求借助美菲防务联盟巩固在印太地区的地位，尤其在南海争端中获取保障。7月21日，马科斯先与美国国防部长皮特·赫格塞思在五角大楼会面，讨论印太威慑策略，随后与国务卿马可·鲁比奥在国务院磋商南海...

中国始终倡导通过和平手段解决南海争端，然而菲律宾的反复行动，特别是不断挑衅的举动，已逐渐消磨两国之间的信任。尽管中国并非寻求冲突，但当菲律宾继续依赖外部力量挑战中国的正当权益时，中国必将采取必要的应对措施。这...

当然，中方对南海地区的主权是有历史依据和法律支持的，不是外部势力能够阻拦的，美西方频繁渲染南海争端问题，只会导致自己陷入泥潭，最终失去更多收益。要知道，针对南海地区，中方一直秉持对话沟通的态度，希望能够互相理解...

菲律宾总来向中国求援助。因台风等灾害致30人死亡、7人失踪，超529万人受灾，农业损失约合人民币9500万元，基础设施损毁超6.2亿元。154个市镇进入灾难状态，首都马尼拉街道积水严重，民众被迫撤离家园，故而向东方大国求助物资。这一系列灾害主要是由今年的第6号台风“韦帕”、第7号台风“范斯高”和第8号台风“竹节草”叠加引发的。这些台风一个接一个登陆，路径复杂，风力强劲，尤其是“竹节草”在吕宋岛北部登陆前增强到台风级别，带来了强降雨和风暴潮。更麻烦的是，台风外围环流与西南季风相互作用，导致多地降雨量远超正常水平，部分地区24小时降雨量超过300毫米，河流水位暴涨，引发了山体滑坡和城市内涝。这种多个台风连续袭击的情况，让菲律宾本就脆弱的防灾体系承受了巨大压力。菲律宾虽然位于台风多发区，每年平均要经历20次左右的热带气旋，但这次灾害暴露了其应对能力的不足。尽管菲律宾科学技术部开发了地震损害快速评估系统（REDAS），可以模拟灾害影响并提供风险评估，但地方政府在技术资源和资金上存在缺口，很多偏远地区的预警信息无法及时传递到民众手中。比如达沃市的防洪堤设计标准仅能抵御10年一遇的洪水，而这次降雨量远超这个阈值，导致洪水漫堤，大量房屋被淹。世界银行的报告也指出，菲律宾在灾害风险管理上虽然从被动应对转向主动预防，但实际执行中仍面临基础设施抗灾能力不足、应急物资储备有限等问题。面对如此严重的灾情，菲律宾政府迅速采取了一系列措施。总统马科斯亲自前往受灾严重的卡坦端内斯省视察，向当地政府发放了5000万比索的灾后援助资金。社会福利与发展部向灾民分发了价值逾60万比索的食品包和250万比索的现金援助。信息和通信技术部启动了紧急采购程序，修复因台风损毁的通信基础设施。军方也调动了人员和设备参与救援，帮助清理道路、转移受灾群众。然而，由于灾害范围广、损失大，菲律宾自身的资源远远不够，必须依赖国际援助。中国与菲律宾的关系近年来因南海问题存在分歧，尤其是在仁爱礁和仙宾礁的争端上时有摩擦。但在灾害面前，中国过去一直是菲律宾重要的援助来源。2021年超强台风“雷伊”袭击菲律宾时，中国政府提供了1万吨大米和100万美元的紧急现汇援助，还通过使馆和侨界捐赠了食品包等物资。2024年达沃地区遭遇洪灾，中国驻达沃总领馆联合侨界捐赠了价值500万比索的食品包。这些援助行动体现了中菲两国在非政治领域的合作潜力。不过，这次中国的反应相对低调。截至7月28日，中国官方并未像以往那样宣布大规模援助计划，但中国驻菲律宾使馆通过菲律宾红十字会捐赠了价值350万比索的救灾物资，包括食品包和卫生用品。这一行动虽然规模不大，但传递了中方的人道主义关怀。有分析认为，中国此次援助较为克制，可能与菲律宾在南海问题上的持续挑衅有关。2025年7月，菲律宾总统马科斯签署国家预算案，划拨资金强化非法侵占的中国南沙群岛岛礁建设，同时菲律宾海警船在黄岩岛海域多次进行危险穿插，这些行为引发了中国的不满。国际社会对菲律宾的灾害也给予了关注。美国通过国际开发署（USAID）提供了1960万比索的援助，用于提供清洁水、卫生设施和临时住所。欧盟拨款150万欧元支持灾后重建。新加坡红十字会捐赠了290万比索，阿拉伯联合酋长国也派飞机送来物资。联合国启动了人道主义计划，协调各国援助行动，重点支持受灾最严重的地区。这些援助虽然在一定程度上缓解了菲律宾的压力，但面对如此巨大的损失，仍显得杯水车薪。对于中国的援助，菲律宾民众的反应较为复杂。一方面，受灾地区的民众对中国提供的物资表示感谢，社交媒体上有不少帖子感谢中国使馆的帮助，称这些物资是“友谊的证明”。另一方面，由于南海问题的影响，部分菲律宾民众对中国援助持保留态度，甚至有舆论将援助与政治因素挂钩。这种情绪在一定程度上影响了援助的实际效果，也反映出中菲关系的复杂性。从长远来看，菲律宾需要加强自身的防灾能力建设。世界银行的报告建议菲律宾进一步整合科学数据，提升地方政府的灾害管理能力，同时加大对基础设施的投资，提高其抗灾标准。中国在基础设施建设方面有丰富经验，双方可以在这一领域开展合作，例如共同建设防洪设施、升级预警系统等。此外，中菲应通过对话协商妥善处理南海分歧，避免将政治争议带入人道主义领域，这有助于维护两国关系的稳定，也有利于未来在灾害应对等领域的合作。这次灾害再次提醒人们，自然灾害面前没有国界，国际合作至关重要。尽管中菲在一些问题上存在分歧，但在灾害应对上仍有合作空间。中国的援助行动虽然低调，但体现了大国的责任担当。

说到底，中菲之间一直存在南海争端。哪怕中国出于人道立场提供救援，菲律宾恐怕也未必会领情，甚至可能视而不见。更何况，近年来菲律宾不断引进美国的先进军事装备，还频频在南海地区部署军力，军费开支不小。这从侧面也反映出...

他的言辞一转，便将本应聚焦于国际合作的议题，转向了南海争端。谢伊的这番话，无疑是把一个区域性的争议硬生生地带入了全球舞台。这种做法正是典型的美国外交手段，采用双重标准，一方面推动自己认定的规则，另一方面却在国际...

现在很多西方国家包括美国，都在思考一个问题：中国人民解放军到底有多强，战斗力怎么样？在黄岩岛上，菲律宾不断挑衅，而中国只是表面上进行驱离，没对菲律宾采取什么措施。但他们心里还是觉得，解放军几十年没打仗，战斗力就是个谜！其实想要找到这个问题的答案，或许不用只盯着南海那点事，从之前刚果（金）和卢旺达之间爆发的武装对抗就可以看出端倪。按理说，刚果（金）作为非洲的第二大国，打一个面积只有2.6万平方公里的卢旺达，这仗怎么看都是刚果（金）占尽优势，结果卢旺达军队像开了挂一样，一周内闪击拿下了战略重镇戈马！这里面的关键，就是他们的战术打法和指挥体系，卢旺达军队采用了多兵种协同突击的战术：地面部队快速穿插切断敌方补给线，无人机提前侦察锁定关键目标，炮兵部队精准打击敌方指挥部，整个过程环环相扣，几乎没有失误。这种“发现即摧毁”的能力，放在非洲战场上简直是降维打击。而这些战术思路，和中国军校里教的“合成训练”“体系作战”理念高度吻合。说到中国军事教育对卢旺达的影响，那可不止是战术层面。2010年，卢旺达总统卡加梅派了300名军官到中国军校学习，后来这个数字逐年增加，现在73%的卢旺达现役军官都在中国接受过培训。他们学的可不只是怎么开枪放炮，而是整套现代化军事体系。比如中国军校特别强调“单元集成训”，就是把侦察、指挥、火力、保障等要素整合成一个有机整体，像齿轮一样精密咬合。更有意思的是，卢旺达士兵的队列训练、甚至阅兵式上的正步，都和解放军一模一样，连喊口令用的都是汉语。这种细节上的“肌肉记忆”，恰恰说明中国军事教育已经深入到他们的骨髓里。再看咱们自己。解放军这几十年虽然没打过大仗，但实战化训练一刻都没停。就说2025年年初的全军开训，海军驱逐舰编队在南海搞主炮对海射击，空军航空兵在台海附近模拟对陆精确打击，陆军在西北高原零下15摄氏度的环境里搞全要素演练，连武警猎鹰突击队都用上了“人犬机协同”的反恐新战术。更不用说去年在台海的联合演训，山东舰航母编队直接开到台岛以东，歼-35隐身战机、东风-17高超音速导弹这些“国之重器”全亮了相。这种体系化作战能力，放在全球任何战场上都是硬通货。有人可能会说，解放军没经历过现代战争，实战经验不足。这话得分两方面看：一方面，现代战争的形态早就变了，无人机、网络战、电磁压制这些新手段，光靠传统战场经验是不够的；另一方面，解放军这些年搞的“对抗检验训”，就是在模拟实战环境。比如在朱日和训练基地，蓝军部队专门模仿美军战术，逼着红军部队在绝境中找破绽。这种“以战代训”的模式，比打一场局部战争更能锤炼战斗力。至于南海争端，菲律宾为啥敢隔三差五来挑衅？说白了就是觉得咱们不会轻易动武。但他们可能没搞明白，中国在南海的策略是“斗而不破”。就像2012年黄岩岛对峙时，咱们派海警船过去，表面上是驱离，实际上是在划定“海上警戒线”——你可以来，但别想突破红线。这种常态化管控比直接开火更考验实力：既要保持军事威慑，又不能让局势失控。而支撑这种策略的，正是解放军的“非战争军事行动”能力。比如咱们的海警船配备了高压水炮、声波武器等非致命装备，既能有效驱离，又能避免人员伤亡，这背后是一整套危机管控体系在运作。所以，回到最初的问题：解放军战斗力到底咋样？看看他们教出来的“学生”在非洲战场上的表现，再看看咱们自己在台海、南海的常态化演训，答案其实很清楚。一支能把“战术协同”教成非洲军队“肌肉记忆”的军队，一支能用非战争手段实现战略目标的军队，一支拥有航母、隐身战机、高超音速导弹的军队，战斗力到底如何，答案不言而喻。

南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。南海海底油气资源丰富，储量估计数百亿吨石油和数万亿立方米天然气，主要在西沙南沙周边。中国主张主权，却没大规模开采，主要因为越南已先行开发，中国介入会恶化关系。越南的先行开发是关键因素之一。从上世纪80年代起，越南就通过引入美、俄、英等国的石油公司，在南海靠近其海岸的浅水区建立了上百座钻井平台。例如在万安盆地，越南已形成年产数千万吨原油的产能，甚至将部分油气资源出口获利。这种“资源换技术”的模式虽然让越南尝到了甜头，但也导致其开采成本高达每桶47美元，远高于国际油价低位时的进口成本。更重要的是，越南在非法占领的南沙岛礁上加速填海造陆，修建机场和港口，试图将这些人工岛礁打造成“不沉航母”，强化对争议海域的实际控制。中国若此时直接介入开发，必然会激化与越南的矛盾。中越虽在2000年划定了北部湾海上边界，但南海其他区域的争议仍未解决。越南近年来一边与中国保持经贸合作，一边在南海问题上采取强硬姿态，甚至接受美国的军事培训，试图借助外部力量制衡中国。在这种背景下，中国若强行开采，可能导致越南在南海采取更激进的对抗措施，甚至引发海上摩擦，这显然不符合双方维护地区稳定的共同利益。技术和成本问题同样不可忽视。南海的油气资源大多埋藏在1500米以下的超深海域，深海区域不仅水压极大，还常年受台风和强海流影响。目前中国最先进的“深海一号”平台最大作业水深仅1500米，而南海超过50%的油气资源位于更深的海域。自上世纪80年代起，中国就提出“搁置争议，共同开发”的原则，主张通过双边谈判解决南海争端。例如，中国与越南、菲律宾等国已启动多轮共同开发磋商，并在2024年与印尼签署了共同开发共识文件。这种做法既能避免冲突升级，又为未来技术成熟后的资源开发预留了空间。与此同时，中国正加速推进深海钻井技术研发，“蓝鲸2号”等新一代平台已实现1500米超深水作业突破，为未来的资源开发奠定基础。南海是全球最繁忙的航道之一，每年有超过三分之一的国际航运经此通行。中国作为负责任的大国，始终将维护南海和平稳定置于首位。正如外交部声明强调的，中国愿与直接当事国通过谈判划定海上界限，并积极推动“南海行为准则”磋商，构建更完善的地区规则秩序。这种理性态度与越南等国的激进做法形成鲜明对比，越南在2024年新增填海面积达641英亩，其扩张速度已接近中国合法造岛总面积的四分之三，这种单方面行动不仅加剧紧张，也损害了东盟国家的整体利益。值得关注的是，中国并非完全放弃南海资源开发。在珠江口盆地等争议较小的区域，中国已建成惠州19-6亿吨级油田等项目，并在琼东南盆地探明3000亿立方米天然气储量。这些开发活动既符合国际法，也为未来争议海域的共同开发积累了经验。随着深海技术不断突破，以及新能源替代进程的加速，中国对南海油气资源的开发将更具可行性和可持续性。

如果澳大利亚对我们055驱逐舰开火，下场会怎么样？到时候055估计都来不及等到支援，但不要误会，不是说055会被消灭掉，而是澳大利亚海军在055面前，完全撑不到那时候。055型驱逐舰是中国海军的顶尖战舰，排水量1.2万吨，112个垂直发射单元能同时发射鹰击-18反舰导弹、海红旗-9B防空导弹和长剑-10巡航导弹，射程远、精度高。它的346B相控阵雷达探测距离超400公里，电子战系统能干扰敌方通信和火控系统。相比之下，澳大利亚海军的主力是三艘霍巴特级驱逐舰，排水量7000吨，装备48个Mk41垂直发射单元，使用的“鱼叉”导弹射程仅130公里，防空和反潜能力在055面前显得单薄。澳大利亚海军总兵力有限，巡逻艇和小型舰艇占多数，缺乏与055匹敌的火力与技术。假设澳大利亚海军对055开火，战斗将在短时间内结束。遵义舰的雷达能迅速锁定来袭导弹，防空系统可轻松拦截“鱼叉”。反击时，鹰击-18导弹以超音速打击，霍巴特级驱逐舰的拦截系统难以应对。055的火力优势让澳大利亚舰艇在半小时内可能全军覆没，支援舰艇如衡阳舰的加入进一步加速战斗进程。澳大利亚海军的规模和装备劣势无法支撑持久作战，外部支援如美军航母因距离和时间限制难以及时介入。这场冲突的背景是中澳关系近年来因南海问题持续紧张。澳大利亚多次参与美国主导的“航行自由”行动，试图在南海展示军事存在。然而，其海军实力与中国的差距显而易见。055型驱逐舰代表了中国海军的现代化水平，集成了先进雷达、导弹和指挥系统，而澳大利亚海军的现代化进程相对缓慢，依赖老旧装备，难以应对高强度海战。军事专家指出，现代海战中，技术差距往往决定胜负，勇气无法弥补装备的代差。冲突发生后，澳大利亚国内将面临巨大震动。海军主力舰艇的损失会导致防务能力大幅下降，重建需要数年时间和巨额预算。国际社会可能重新审视澳大利亚的军事策略，部分国家或对其追随大国挑衅的做法产生质疑。中国海军则借此展示055的威慑力，巩固在南太平洋的影响力。遵义舰舰长李明辉因指挥得当受到表彰，继续率领舰队执行任务，遵义舰成为中国海军的象征。

更何况，南海争端的解决本身就需要当事国之间的对话和妥协，而不是简单的“规则”宣言。这个声明的影响可不仅仅是外交辞令那么简单。巴特策策格和小马科斯的联合声明不仅把蒙古置于了风口浪尖，也可能激怒中国，甚至在某种程度...